Millainen vanhuspalvelulaki

Olemme seuranneet, miten sosiaali- ja terveydenhuollon asioita järjestetään. Vanhuspalvelulakia koskevia lupauksia on esitetty ja väitetty, että näin tulee tapahtumaan. Perusteltua on kysyä nyt, miksi julkisuudessa esitetyt lupaukset ja lopulliset päätökset ovat kaukana toisistaan. Miksi kannat jatkuvasti muuttuvat? Henkilömitoituksia ei määritelläkään, vaikka niin aikaisemmin ponnekkaasti esitettiin. Herättävätkö päätökset ihmisten luottamusta? Kritiikkiä ovat esittäneet palvelujen tarvitsijat ja läheltä vanhuspalveluja seuranneet. Vanhuspalvelulain viivästyminen ei ole tukenut hyvän palvelun takaamista.

Eri väestöryhmiin kohdistuva päätöksenteko vaatii näkemystä asioiden suhteista. Päätöksissä on hyödynnettävä käytännön kokemusta ja tutkimusta. On mietittävä ratkaisujen seurausvaikutuksia. Vanhuspalvelulain kohdalla voidaan käyttää julkisuudessa olevien tietojen mukaan asetustietä, jos asiat eivät kulje oikeaan suuntaan. Eduskuntavaalit, jotka ovat silloin jo kohta tulossa, otetaan luultavasti huomioon valtasuhteita jaettaessa. Yhteiskunnan palvelujärjestelmän kokonaisuuden on palveltava hyvinvoinnin kehittymistä. Esimerkiksi omaishoitajien vaikea tilanne on ratkaistava kunnolla.

Yhteiskunnan on huolehdittava eri väestöryhmien hyvinvoinnista luottamusta herättävästi. Vanhuspalvelulaki on viivästynyt, joten kritiikki on tässä kohdassa paikallaan. Onko tuleva vanhuspalvelulaki kaikin puolin laadukas? Kun päätöksiä tehdään, ne ovat yhteydessä arvoihin. Jatkossa nähdään, millainen vanhuspalvelulaki todellisuudessa on. Lainvalmisteluun on käytetty runsaasti aikaa, joten lopputuloksen pitäisi olla hyvä. Onko kuunneltu tarkkaan palvelujen tarvitsijoita?



Terveisin


YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi


Kuopio